周朝、汉朝和晋朝都在开国之初封建诸侯，为何结果却迥然不同？
要讨论这个问题，我们首先要明确一点，周朝的分封制和汉朝、晋朝的分封制有着根本上的区别，自秦统一天下后，改分封制为郡县制，最终确立了后世的君主专制政体。此后汉承秦制，周初的那一套分封制就已经名存实亡。所以周朝、汉朝、晋朝在开国之初分封诸侯的目的各不相同，前者是为了解决“中央”与“地方”的矛盾，后两者是为了解决“皇权”与“王权”统治阶级内部的矛盾。所谓有因有果，分封诸侯的目的不同，结果自然也迥然不同。
1.西周“封建亲戚，以藩屏周”
商末周初，受到生产力的限制，周王室能控制和耕种的范围有限，加之西周初期朝代更迭，不论是统治者与人民还是统治者内部的族群凝聚力都很低，基于以上需要，周公推行分封制，赋予了诸侯管理地区反叛、保护周王室、教化百姓等职能，在被赋予了如此强大的职能下，诸侯保有相对完整的权力体系，比如保留了大部分的人事任免权，以至于经济、军事、祭祀等一系列权力。周王此时的目的是联系宗室、有功之人一同巩固刚刚稳定下来的政权，提升整个王朝的族群凝聚力。加之宗法制和礼乐制的影响，认为用礼乐教化能管理好握有重权的诸侯，所以没有逐步加强中央集权，到后期周天子式微，诸侯争霸，周王朝覆灭。
2.“汉承秦制，有所损益”
汉初，由于割据数千年的诸侯国和异姓王被完全消灭，汉高祖刘邦一方面继承了秦始皇中央到地方垂直管理的君主专制政体，在关中地带大力推行郡县制；另一方面，为了填补消灭异姓王后留下的权力真空，刘邦实施了以皇族***为主体的封建制度。与周朝不同的是，汉初已实现大一统，分封诸侯的目的不是为了维稳，诸侯的军事、政治功能并没有像周初一样来得强烈，而是郡县制度下对于皇室宗亲的一种补偿。毕竟他们是皇帝的亲属，是皇权的分支和象征，为了维护皇帝的神圣性，统治者必须给予他们一定的特权，团结统治阶级，因此封建皇室宗亲在一定程度上扩大了皇权的统治基础，十分有利于解决“皇权”和“王权”之间的矛盾。但也正因郡县制下诸侯的权力不大，由加之各种因素，最终汉末宦官佞臣当权，戚王氏集团兴起，西汉灭亡。
3.“王与马，共天下”
魏咸熙二年（266年），司马炎逼迫魏元帝禅让。建国之时得到了不少门阀士族的支持，而司马本就是曹魏时期的世家大族。在建构国家政治基础之时，皇权与士族之间的矛盾就成了晋朝开国之初甚至是笼罩在晋朝一百多年历史上的一片乌云。为解决这个矛盾，晋朝实行九品中正制、分封制以保证世家大族的利益，虽然西晋武帝对于异姓开国公的不信任已经达到极其敏感的程度，在泰始年间进行"还第"异姓开国公的政治策略，清除了一部分异姓王。但是依旧走回启用了“分封制”，没有进一步加强中央集权，最终没有处理好这对矛盾，导致西晋后期门阀士族纷纷割据，中央大权旁落。
周是商的属国，窥伺商的天下久矣，利用商纣把主力东调征伐东夷人京城空虚的机会，***用偷袭的机会，兵临朝哥城不一战定乾坤，有太多的***。那个时侯交通不发达，信息传输不方便，夷狄戎蛮环伺用中央集权制度很难守住这么大地盘，周本身不太强大。周朝分封制把王族功臣先贤后裔分封到各地建诸候国，主要分封七十一个诸候，五室五十三个。周朝通过血缘关糸严密的宗法制度，控制各个诸候国，不断扩大势力很影响成为疆域空前广大的国家。西汉初期异姓王有七个:赵王张耳，燕王藏荼，梁王彭越，韩王信，楚王韩信，淮南王英布和长沙王吴芮，有的是刘邦自己封的，大部分是反秦战友。为了共同利益凑到一起，基本上谁也管不着谁，七个王国占据地盘加起来比刘邦的地盘大，有风吹草动就扯旗造返，所以刘邦在他们没做大做强之前，分而治之各个击破，同时大封同姓王，然而这种血缘关糸建立起的从属关糸也仅反维持了六七十年，到汉武帝时代才从根本上得到解决。西晋司马炎有些特殊，司马炎是通过禅让方式得到天下，鉴于曹魏没有封宗室子弟建诸候，被自已夺天下实情。司马炎用分封制，把自己诸弟和子孙分封到各地，大者军队一两万人，小者五六千人都都城的屏藩，可是司马炎一死，众司马同室操戈，八王之乱毁了国家，五胡相机起兵建立国家导致西晋灭亡，事实上解决宗室问题做得最好的是清朝，276年时间没有出现一例藩王造反的事件。
我认为最主要的原因是：西晋虽然以权术***方式取得***，进而一统天下，但是从根本上来说，西晋根本没有得到社会中下层百姓的支持。在统一以后，他们也根本没有***取让百姓修养，社会安息的政策，进而迅速***。西晋的宣帝，景帝，文帝，武帝也只是以继续九品中正制度，获得了社会中上层阶级的支持。出身于上层的西晋统治者在百姓修养生息社会生产尚未恢复的情况下，迅速走向***，在国力不足的情况下，再次爆发内乱，国家必然衰败。与之对应的是，汉之吴楚之乱时国家经过“文景之治”，明之“靖难”时国家经过朱元璋三十年的治理，国家抗危险能力强大，恢复力也迅速，社会可以迅速的修复战争创伤，恢复国力。
从历史上来看，***取分封藩王加以军权的方式也必然会造成动荡，（西）周、（西）汉、晋、明、都***取分封藩王诸侯的模式，也都造成了一定的动荡，但是从最终结果来看，真正的对国家造成致命打击的（西汉吴楚叛乱被平），以至于国家迅速走向衰亡（东周虽乱，但也享国百年，明“靖难”虽成，但也继续存在）的是西晋。
西周初期，为进行周王朝统治，周天子，周公等最高统治者，***取分封诸侯策略，以藩卫周。这样做的原因有以下几点：①西周***不稳，西周也只是以臣子身份“以下克上”取得***，合法性不足；②西北，北方，东南皆有威胁国家安全的隐患，殷商残余势力仍旧存在；③西周以一隅之地取代[_a***_]，势力不足（有的书记载，西周是趁着殷商军队主力都在东南无法回都救援，被西周钻了空子）；④功臣需要封赏，当时主要的封赏方式就是分封土地。因此这就需要以分封的形式加强***稳固。当时主要诸侯国有：齐，晋，宋，鲁，卫，蔡，燕，申，楚，吴等。
虽然在西周时期，诸侯国都有一定的自主性与独立性，但是一直都很听话，甚至天子干预诸侯国内政，烹杀诸侯国君，基本都没有任何反对。诸侯为何不反的选择有：①诸侯国都很小，力量不强，即便是春秋时期的大国齐晋楚等，也是在西周后期春秋早期迅速发展起来的，还有大量的宗室支持。②天子掌“六军”，洛阳也驻扎着大量的军队。而诸侯国则掌“一军”或是“二军”，在军事势力上无法抗衡。③周朝统治者制定宗法制为核心的“礼”，限制了诸侯国的权利。
西汉时期为了共同对抗西楚霸王项羽，刘邦封异性王，同性王，到了文帝景帝时期，藩王已经尾大不掉，但国家还是平定了叛乱，原因主要在于国家中央势力雄厚，百姓经过休养生息，国家财富充足，可以支撑战争消耗。
西晋因为曹魏宗室衰退，中央孤立缘故大肆分封藩王
其本意出发点也是好的，但是藩王有自己的权利招募军队，掌握了军权。
虽然与西汉相似，但是国家刚刚统一，国力不稳。上层建筑迅速***，国家也根本无力快速的从战争创伤中走出来。另外，统治者所以依靠的上层建筑世家大族的利益集团，对于“八王之乱”基本上都处于保持沉默状态，他们也只是关心维持或是获取更多的利益资本，谁能给他们更多的利益他们就跟谁走。
再加***惠帝***，贾后无才，根本没有想强势人物的远见与能力魄力，这就导致了叛乱一直发生，八王也是谁也不服谁，很难在较短的时间平定下去，进而国家衰弱，外族入侵。
