关于夏商历史的疑问？
首先，我们分析一下产生这种观点的原因是什么。到目前为止，还未发现夏朝文物，在对商朝殷墟的发掘中，出土的甲骨文里也没有“夏”的确切字样。对于后来发掘的二里头文化遗址，虽然时间上所处于夏朝的那个时代，并且出土了大量青铜器和陶器，发现了大型宫殿基址，这说明该遗址符合城市聚居的特点。但由于在出土的文物中没有发现有关夏朝的记载，因此许多学者认为二里头遗址无法作为夏朝直接存在的直接证据。
其次，兴许大家都会产生这样的疑问。既然夏商遗址中出土的文物没有“夏”的明确记载，那么有关“夏”的称呼是怎能来的呢？“夏”的最早记载来源于周朝时期的《尚书》、《左传》等古籍，那时距离夏朝灭亡也有1000多年的历史，而对夏朝最详细的描述则来源于汉朝司马迁的《史记》，此时距离夏朝灭亡更是有1500年的历史。所以，夏朝的历史都是千年后的后人书写的，当然有人会认为，让千年后的人去记载原来的历史，这样的可信度又有多高呢。甚至还有人认为，夏朝是不是周人为了灭商的正义性，而杜撰出来的。
竟人们对夏朝的质疑只是因为没有发掘出夏朝的文物，而由于夏朝距今的年代过于久远，再加上当时文字以及记事方式十分原始，所以很难能有文字记录能够保留下来，只能通过后人口口相传的形式记录历史。要知道殷墟出来之前，也有外国人对商朝的存在也提出过质疑。
（图片来源网络，侵删）
另外，夏朝并不是人们所理解的大一统王朝，而是属于较为松散的部落联盟，人们对它的了解只是一个大致的轮廓，正是因为有关夏朝的详细历史记载太少，才会使其被披上了一层神秘的面纱。
到此，以上就是小编对于西方不承认夏朝以前的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于西方不承认夏朝以前的历史的1点解答对大家有用。
（图片来源网络，侵删）
（图片来源网络，侵删）
