楚汉之争为什么项羽会输，如果是你，你会怎么做从而改变历史？
项羽最大的问题就是没有按照秦朝制定的政治结构和封建制度往前走，而是走回了周的老路，这是倒行逆施。
没有哪个人能阻挡历史的车轮。
如果是我就像刘邦一样，学习始皇帝，坚持不懈的加强中央集权，扫荡诸侯，搞郡县制，绝不分封诸侯，就算给个王的号，也不能给实际的权利。
历史不可以***设，刘邦虽然我不喜欢，但在我内心也觉得楚汉争霸，胜利的终究还是刘邦。
项羽是英雄，英雄本就带着一股傲视群雄、舍我其谁的气场，破釜沉舟大破秦军，项羽于辕门召见诸侯，诸侯膝行，不敢仰视项羽。也许这也是项羽人生巅峰的开始。
正所谓物极必反，项羽在一个又一个胜仗面前，更加的骄傲也许是狂妄，觉得自己无所不能，以己之力，天下诸侯莫敢不从。偏偏他碰到了刘邦这个劲敌，一个无赖，刘邦知人善任，也许那时候他就明白，他的能力不足以开创一个国家，必须依靠人才，就像韩信评价他，不善于领兵，但善于领将。
项羽悲剧的开始也许就是鸿门宴，也许大家觉得太可惜，但我觉得这是必定会发生的事情。因为项羽觉得我天下第一，即便是天下人与我为敌，我也能杀光天下人。
英雄就是英雄，英雄不会使用宵小的手段去赢得胜利，垓下之围在我看来不是军力的对抗，而是计谋的对抗，四面楚歌、士兵离散，我虽然不懂军事，但在我看来，韩信虽然贵为兵仙也不敢挡项羽兵锋，你进我退，逐步消耗，慢慢为项羽准备了一个口袋，最终乌江自刎。
项羽虽然败了，但他是英雄，刘邦赢了，但他永远被项羽的光芒所掩盖。
以上纯属个人见解。
秦历二世灭亡后，各路起义军最终形成刘邦和项羽为首的两大阵营，开始了长达四年的楚汉之争，这段历史大家都很熟悉，也是人们最津津乐道的历史片断之一。
结果都知道，项羽失败，乌江自刎。刘邦胜利，建立汉朝，史称西汉。
项羽少时不喜欢读书，力气大，凡事以力服人，”为学只学万人敌”，是个标准的武将苗子。
项梁战死后，项羽被推举为起义领袖，他勇武过人，百战百胜，在反秦斗争中最为关键的“巨鹿之战”中，率军“破釡沉舟”歼灭秦军主力，为灭亡秦朝扫除了最大障碍。
“巨鹿之战”后的项羽无论威望还是军事实力都要远远超出其他起义军，进入咸阳后自封“西楚霸王”并对其他义军首领封王，看似已经雄霸天下，其实却是因为政治素养的空白已经注定了最后的败局。
首先从他自封的称号就可以看出，秦始皇扫平六国，取“三皇五帝”中的“皇帝”做为自己称号，自称“始皇帝”，项羽做为灭秦的主力，自称“西楚霸王”，格局和气度上就与自己的声望和功绩不符。
其次，项羽放着秦朝几代人建设的咸阳不建国立都统治天下，却烧了秦宫，装了珍宝，想着赶紧回家“衣锦还乡”“光宗耀祖”，哪有点雄霸天下的眼光和见识？
项羽入咸阳前，刘邦得意忘形觉得自己实力可以了，陈兵函谷关阻止项羽入关，暴露了自己的野心，这么明显的机会项羽没有抓住趁势消灭刘邦，只是大怒，反而被刘邦和张良一番运作，一场后世妇孺皆知“鸿门宴”闹剧过后，喜滋滋的逃过一劫。
刘邦事前周密运作成功拉拢住了项伯，得到项伯的保护，而项羽刚愎自用，不听范增谋，到了项庄舞剑，樊哙无礼冲帐的时候还在优柔寡断，错失了除掉最大竞争对手刘邦的大好时机，估计项羽当时觉得自己勇冠天下，无人能敌，压根就不把刘邦当回事儿吧？
刘邦虽不比项羽出身高贵，只是个“混混儿”，但刘邦有天生的领导气质，混迹乡下时，身边就有追随者，起兵以来，身边汇聚了很多人才：萧何、曹参、樊哙、夏侯婴、张良、陈平、韩信等等。刘邦善于在斗争中学习、动脑筋，也善于用人，这些追随者有本事、有才华，更是对刘邦死心塌地。
到此，以上就是小编对于汉朝历史楚汉之争的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝历史楚汉之争的1点解答对大家有用。
