始建于公元前2070年的夏朝真的存在吗,就算有中华历史也只有4090年吗?
夏朝当然是存在的,史圣司马迁认为夏存在,而且在史记里给出了夏都斟撏的位置,左华泰,右河济,伊阙在其南,羊肠在其北。实际上这是宽泛的洛阳的位置,只要在洛阳找到带大型宫殿的都城遗址,而且时间上正好在夏朝,就可基本确定,是夏都斟撏。
二里头遗址发现的巨大宫殿遗址,有四平方公里如果说是部落议事厅,也太大了,碳14测定时间是元前1750年,离商朝的起始时间元前1601年尚有一百多年,混淆的可能性并不大。
宫殿有中轴线设计,而且左右严格对称,已被认定我国的第一个宫殿,也反应了中国先祖对宫殿设计的基本要求。
二里头是夏的晚期遗址,和新密县的新砦遗址,登封的王城岗遗址,正好涵盖啦夏朝的早中晚期。仲康,孔甲,后臯,帝辛曾在斟撏立都。
新砦的中期遗址,发现最高等级的陶器残片,属于东夷的龙山文化,是后羿和寒浞灭夏的证据,和夏朝历史吻合。
二里头的文字是陶文,远在贵州荔波县的水族水书师,恰好能够读懂,这为今后找到文字证据,打下基础。二里头的青铜礼器已经发现,但是金文尚未发现,所幸二里头遗址也只是发掘了十分之一,将来文字的自证证据也许会来自陶文,
如果否定夏朝的存在,就要否定斟撏的巨大宫殿遗址,同时否定阳城遗址,新砦遗址。王城岗遗址的发掘,就是因为最早发现了书有阳城仓器的陶瓷残片,夏朝初都阳城,也是有古文献记载的。虽然完美的文字自证证据还没有出土,但是现在还否定夏存在恐怕更难,三座夏都遗址,都有宫殿遗址出土,而且有前后呼应的地层关系,相信夏朝夏都的完美证明,也只是时间问题。
"殷人有典有册",可惜殷商的典册并未保留下来,但通过考古发掘,我们看到了商朝精美的青铜器和成熟的文字发达的城邑,所以商朝是个文明程度极高的王朝。先进的青铜技术和文字不是突然出现的,一定经历了漫长的历史时期,所以中国的有文字有青铜器的历史应该更早,说商之前有国家文明的历史近两千年(韩非子所谓虞夏二千年)不是夸张。但是,西周共和元年之前的历史记载等文献(如三坟五典)今天看不到,因而考古取得实证是最直接的研究方法。目前的考古尚未发现夏代及以前系统的文字,我们既不能说商之前无国家文明存在,也不能武断那时王朝的形态。一切有待于考古等进一步的研究。历史学是很严谨的不是随性的,一分证据说一分话,不可盲目轻率下结论。
给一个中外结合的另类答案,为了保证不被认定为抄袭(把自己在悟空的内容,放到自己的头条号上,笨笨的头条都认为我在抄袭),本答案的全本在头条号。
中华的历史很长,肯定不止5000年,但是文明史就可能真的没有5000年。
先来叨叨中国人的历史,在新疆的小河墓葬中,埋葬在最下层的遗骸中,就被检验出有南方的基因,也就说约4000年前吧,中国人就已经扩散到新疆地区了,若没有一定的人口基数,这样的扩散是不会发生的。
研究中国历史最方便的一点,就是中国有完备的历史记载。在中国的竹书纪年、史记等重要文献,都记载了夏朝的存在,可就是苦无考古证据,在出土的商朝甲骨文中,竟然没有“夏”字(也有可能是没被认出来),很难想象在商朝,居然就没提到前朝的夏朝。
然后才是二里头、良渚和陶寺等考古现场的发掘和深入。这些遗址都已经发掘几十年了,还发布了无数的考古报告,就是没法拿出夏朝存在的过硬证据。
然后,外国人也开始叽叽歪歪了。他们先是提出,长期以来中国的考古界,一直痴迷于对夏朝确实存在的先入为主的观点,很可能夏朝就是不存在,或者是以“春朝”、“冬”朝的方式存在。相比商朝的迅速考古证实过程。经过怎么大量和长期的考古,还不能发现夏朝,是不是该改一改思路啊?
尼玛的洋鬼子,居然说的有板有眼。
然后就是对二里头遗址的考古现场,其实本人非常钦佩二里头的几***古学者,还是现任队长许宏的粉丝,洋鬼子也提出了不少意见,尤其对原先宫殿位置(靠夯土判定)的建筑物,就提出尺寸和规模太小的问题,不到200平方米的主殿,居然还被分为三个房间。同时,也认为二里头遗址的部分规模和水平,甚至还稍逊于其他遗址。