汉武帝被称为“千古一帝”，为何又成了汉朝覆灭的“罪人”？
汉武帝虽然英明神武，不下于秦始皇。但是，他长年攻打匈奴，致使国库耗竭，民力衰疲，使汉朝国力由盛而衰。在政治上，他开启了重用外戚和宦官的先例，致使西汉和东汉陷入了内讧之中，这是导致汉朝灭亡的根本原因。
说汉武帝是汉朝覆灭的罪人，是不是有些太言过其实了。同样，说汉武帝是千古一帝也有些过分夸大了。
汉武帝的功和他的过都那么样的醒目，换个角度来看，如果说汉武帝在位时间只有前三十年，汉武帝在历史上的排名是不是就可以跟那几个开国君主比较了？如果汉武帝在位时间只有后二十年，他就可以去竞争一下历史级别的暴君了。
他自己亲自下令把他培养了三十多年的继承人逼得走投无路，最后只能自尽而死，结果只能安排一个小孩子来做君主。
他不断的与民争利、酷吏当道，逼得老百姓流离失所，饿殍遍野，盗贼四起。以至于后来被人说成“海内虚耗，民户减半”。
他如同做了一场梦一般，纵横捭阖，所向披靡，好像一切都那么容易。可是，当一时间达不到自己所要求的，又迟迟不愿离开牌桌，不断***。
汉武帝被称为“千古一帝”，为何又成了汉朝覆灭的“罪人”？
在我国的四大名著中，《三国演义》在开头便总结了历史走向的规律，“天下大事，分久必合，合久必分”。也就是说，一个朝代的崛起，就意味着一个朝代的没落。《西游记》中，也有“皇帝轮流做，明年到我家”的说法。事实上，历史就是如此。即便是再富有的人，哪能一直享受荣华富贵啊，顶多三五代便会没落。皇家更是如此，秦始皇那么厉害，大秦国不也只统治了两代人而已，短短不到十六年。中国统治最久的朝代，大概就是周朝了，长达790年。
本来汉朝不止405年的，然而却因为汉武帝的一个过失，导致汉朝最终走向覆灭了。所以，汉武帝也被认为是导致汉朝覆灭的“罪人”。有历史传说，说汉朝的覆灭是因为刘邦。原来，刘邦在还没有起义的时候，喜欢喝大酒。有一次在回家的路上，他遇上了一条会说人话的白蛇。白蛇说，“我是白帝转世，可以帮你推翻暴政。”
借着酒劲，刘邦也说起胡话来，“我要斩了你！”白蛇一听急了，“你要是斩我的头，我就乱你的头；你要是斩我的尾，我就乱你的尾！”于是，小混混出身的刘邦，手起刀落，便把白蛇拦腰斩断了。后来，他的江山，也就分为了西汉和东汉。这就是刘邦斩白蛇的故事。然而在真正的历史上，汉朝的覆灭，却可以追溯到汉武帝时期。
汉武帝虽然在我国的历史上，有着“千古一帝”的称呼，也是少数能和秦始皇比肩的古代皇帝。但他在位期间，除了多次派霍去病、卫青，攻打匈奴，将中国的领土扩张到最大化。统治上，加强中央集权；思想上，独尊儒术；他还为汉朝的覆灭种下“苦果”。宦官乱政，就是从汉武帝开始的。本来，太监只是皇帝的仆人，并没有多大的权利，然而，在汉武帝执政晚期的时候，太监的身份却变得有些不一样了。
在司马光的《资治通鉴》中记载，汉武帝在晚年的时候，特别喜欢在村口摆两桌，也就是“游园宴会”。堂堂一国之君，偏偏爱上了请客吃饭，那谁执政呢？于是，一个叫苏文的太监就成了汉武帝的高级文秘。对于大太监苏文，汉武帝是十分信任的。最典型的例子就是，苏文进谗言，让汉武帝杀掉太子。汉武帝就真的相信他的话，将亲儿子害死了。
我觉得你的问题不是太准确，因为汉朝分为西汉与东汉，如果说汉武帝埋下祸种的话，也是同西汉的灭亡有间接的关系。我们历史书上有记载，公元8年，王莽废立小皇帝刘婴，自立皇帝，称国号为新，西汉灭亡。那王莽是谁，他不过是皇族的外戚，他为什么会有如此大的权利，以致有能力改朝换代，这个就要从汉武帝说起了。我们都知道雄才大略，北伐匈奴，拓疆西域，南灭闽越国，南越国，又对内实行推恩制，消除诸侯王实力，同时选拔人才不拘一格等等，但是，他之所以可以做出这么多的大事，那就需要这么大的权利。汉朝之处，国事可不是皇帝一个人说了算，甚至皇帝不过是一个象征，国内大小事情都是由丞相全权处理，因此国家实际的权利在丞相手里。这汉武帝就不干了，但是，他没像明朝的朱元璋最后废除丞相制，而是巧妙地***用了一种软夺权的方式，即选拔无能之人当丞相，然后权利当然就落到了自己的手里。这样做确实很巧妙，再加上汉武帝雄才大略，帝王术运用很好。同时，他又新安排了一些职务像大司马这在汉武帝之前没有的职务，而任职的一般都是外戚，例如卫青，霍去病到后来的***大臣霍光。皇帝有能力还好，一旦皇帝幼小，无能，那权利就落到了外戚手里，权臣不能当道，丞相没有了权利，外戚却得到了实权。时常还可以废立皇帝。如此发展，这样的怪圈就尾大不掉，然后一直发展到外戚王莽篡位灭汉。所以，整个西汉的灭亡和老百姓几乎没有半毛钱关系，重要原因就是皇权与相权之挣，有能力的皇帝可以操控，没能力权利就一点点落到外戚手里。因为权利是没有真空的。因此西汉，成也汉武帝，亡也汉武帝。
西汉名臣晁错和国戚忠臣窦婴为何惨死？
晁错和窦婴都是冤死的西汉重臣，从本质上说，他们都是政治的牺牲品，被冷酷无情的帝王，当做朝政的棋子，无情抛弃了！
晁错早年作为太子舍人，陪伴在时为太子的汉景帝身边，与汉景帝私人感情深厚。晁错学问好，分析问题深入透彻，曾经多次上疏汉文帝，受到汉文帝的赏识。
汉景帝继位后，晁错凭着个人能力以及与汉景帝的私人关系，很快显贵于朝堂。虽然晁错的身份仅仅是个内史，但汉景帝无论什么事，都要咨询晁错，使他的地位大大超过了九卿。
晁错个人不大善于处理人际关系，与同僚的关系很不好，加之汉景帝的特殊恩宠，导致晁错在朝中很孤立。他与丞相申屠嘉，太常袁盎及魏其侯窦婴的关系都比较糟糕。
后来被提拔为御史大夫的晁错，向汉景帝提交了那份使他走向深渊的《削藩策》，鼓动汉景帝，尽快启动对诸侯王们的势力削减。汉景帝也不顾窦婴的反对，开始了削藩行动。
正如窦婴预料，削藩令激起了诸侯王们的反抗，由吴王刘濞导演的“吴楚七国之乱”爆发了。刘濞在谋臣应高的建议下，打出了“诛晁错清君侧”的旗号。
面对来势汹汹的七国之兵，汉景帝有点慌神。朝中大臣以丞相陶青、中尉陈嘉等为首，纷纷要求诛杀晁错，汉景帝接受了建议，在晁错上朝的路上拦截住他，直接以朝服腰斩于[_a***_]东市。
事实上，晁错死后，刘濞等并没有因此停止叛乱，他成了一个无辜的牺牲品。晁错之死就是个千古冤案，他所提出的削藩策应该说是没有错的，削藩是中央***必须要走的一步棋。如果说错，错在汉景帝，在削藩前并没有做好相应预案，把责任推卸给晁错，非常不负责任，也给自己的一生带来一个大污点。
晁错唯一的责任就是他人缘太差，平时依仗皇帝的宠信，把同僚得罪光了，到关键时候，不但没人为他说句公道话，还被人落井下石！
窦婴此人性格耿直，品行高洁。随着他的大靠山窦太后的去世，不善谋身的窦婴在朝中基本失势了。但因为好友灌夫被丞相田蚡陷害入狱，窦婴为了救灌夫，把自己也搭进去了。
其实晁错和窦婴都是为了汉武帝而死，属于政治牺牲品。
晁错提出的削藩策是汉景帝最想实行的方略，也是他自己为臣子的政治理想。当时汉朝藩王的权利已经凌驾于中央之上，只有削藩才能将皇权集中中央，结果削藩引发了七国之乱。七国之乱打出的旗号是清君侧，清的是谁？是提出策略的人晁错，汉景帝知道晁错是忠臣，面对来势汹汹的叛军，没办法只有杀了晁错，才能将七国之乱起兵的合法性消除，从而将其变成一只不义之师、一只叛军。最终晁错被腰斩于市，成为汉朝史上的一大冤案。
窦婴其实也可以说是汉武帝为了维护自己的皇权，震慑群臣而成为的牺牲品。汉武帝从继承皇位后很辛苦才从窦家手里夺取权利，可以说汉武帝对外戚专权很是痛恨，当时朝野中有两大派系自己的生母王太后、舅舅田蚡还有窦家一干群臣，汉武帝通过牺牲窦婴既可以灭了窦家最大的靠山又起到震慑王太后、田蚡的作用，让他们明白自己必要的时候也可以如此对他们，其次汉景帝遗诏事件让汉武帝不能不杀，如果不杀那么窦婴就有了合法发动***的权利，那么皇帝就丧失了合法性，这是汉武帝万万不能容忍和发生的事，只有严厉办理窦婴才能消除内在的隐患，维护自己的皇权。
晁错之死，是西汉历史上一桩著名的政治悲剧。
他的死因，是被当成了替罪羊，政治牺牲品，就连年轻无知的建文帝朱允炆都知道所谓的“清君侧”不过是借口，但汉景帝偏偏信了。
↑晁错虽然有政治远见，但性格有缺陷↑
汉景帝以为只要答应吴王刘濞提出的“诛晁错，清君侧”的条件，就能换来吴王刘濞的妥协把兵，似乎很幼稚，其实汉景帝这个人，城府深沉难测，晁错之所以送命，很重要的一个原因是他低估了汉景帝对他的亲近程度。
当吴王刘濞起兵后，晁错甚至向汉景帝提出建议：您御驾亲征，我坐镇长安。这种建议也亏晁错想得出，典型的“死道友不死贫道”，送死您去，安家我来。
可惜晁错搞错了角色，皇帝不是你家儿孙。所以说，汉景帝处死晁错，既有政治上的妥协考量，又有被晁错激怒后的恼羞耻辱感作祟。
↑汉景帝刻薄寡恩↑
汉景帝没给晁错任何解释机会，在晁错毫不知情，赶来上朝的路上就把晁错拉去刑场处死，而且还是腰斩！此外，晁错的家人也全部被株连斩首。
到此，以上就是小编对于历史上最惨的汉朝皇帝的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史上最惨的汉朝皇帝的2点解答对大家有用。
