讲述汉朝历史、比较贴近历史真相的书都有哪些？
汉朝历史，西汉加东汉嘛！反正《汉书》，《后汉书》这两本绕不开。经典嘛，但是呢趣味不足。读史的人要耐得住寂寞。要嚼得菜根，做得大事。
首先，两部跑不开的《汉书》《后汉书》
汉书
《汉书》，又称《前汉书》，是中国第一部纪传体断代史，“二十四史”之一。由中国东汉历史学家班固编撰，前后历时二十余年，于建初年中基本修成，后唐朝颜师古为之释注。《汉书》是继《史记》之后中国古代又一部重要史书，与《史记》、《后汉书》、《三国志》并称为“前四史”。 《汉书》全书主要记述了上起西汉的汉高祖元年（公元前206年），下至新朝王莽地皇四年（公元23年）共230年的史事。《汉书》包括本纪十二篇，表八篇，志十篇，传七十篇，共一百篇，后人划分为一百二十卷，全书共八十万字。
后汉书
后汉书》是一部由我国南朝宋时期的历史学家范晔编撰的记载东汉历史的纪传体史书。与《史记》、《汉书》、《三国志》合称“前四史”。书中分十纪、八十列传和八志（取自司马彪《续汉书》），全书主要记述了上起东汉的汉光武帝建武元年（25年），下至汉献帝建安二十五年（220年），共195年的史事。
《后汉书》大部分沿袭《史记》、《汉书》的现成体例，但在成书过程中，范晔根据东汉一代历史的具体特点，则又有所创新，有所变动。《后汉书》结构严谨，编排有序。宋人治汉史，有些地方肯定有所改动。但是毕竟是正史，要先把正史看完，再看其他史家的书，才能知深浅嘛！
汉朝这些人
《汉朝这些人》是中国华侨出版社出版的图书，本书运用了一种全新的写作手法，用幽默的语言演绎汉朝历史，调侃的风格解析汉朝史实，希望能“深入浅出”地将这段历史讲述给大家。我就挺喜欢这种幽默风格的。那些学究性的史料还是枯燥了点，人名那么多，时间这么多，记都不好记！些“专业”的术语和故作高深的文字将大多数人挡在历史的门外，与这些精彩的人物和事件无缘，不能不说这是一种遗撼和撰史者的悲哀！历史是人类生存、发展的鲜活记忆，我们要将历史上的功过是非铭记在心，我们不该忘记历史，不该忘记我们脚底下这片土地所发生的故事！
既然是关于汉朝的历史，那么《史记》、《汉书》、《后汉书》以及《三国志》都必须是非读不可，后世史学家所著的历史书籍无一不是参考这几本正史。如果想要系统的学习秦汉史，那么建议最好把这几本书从头到尾完整的读一遍。除此之外，现当代的史学家里面也有不少的秦汉史经典著作，以下我就推荐其中比较好的几部。
吕思勉的《秦汉史》是吕思勉所著的历史著作里面较为经典的一部，也是目前国内研究秦汉史所参考的最基础的著作之一。吕思勉的著作风格可以用华东师范大学的历史学教授张耕华的一句话来总结：
作为民国时期史学四大家之一的吕思勉先生所著史学书籍中较为经典的一部，这本书是一定要读的。本书主要分为两个部分：前半部分是政治史，靠时间顺序来描写；后半部分是经济史和文化史，通过分门别类的方式进行书写。本书在历史观点的论证上，所列举的资料丰富详细，论证有力。但缺点是这本书语言较为晦涩难懂，对于初学者来说，阅读起来有一定的难度。
既然说到了吕思勉，那么就不能不提到与他一同位列史学四大家的钱穆。吕思勉的《秦汉史》和钱穆的《秦汉史》如果放在一起读，相互印证，确实别有一番风味，对于秦汉史的掌握也会更丰富、更全面。钱穆的这部作品实际上只完成了一半，他是从秦国一统六国开始，一直讲到王莽篡汉为止，之后的东汉部分实际上并没有完成。钱穆在这本书中深入浅出的叙述了整个秦朝和西汉两朝的政治、经济、文化等各方面的制度，尤其对于汉朝武帝朝这一辉煌时期着重进行了叙述。这本书在很多历史观点上的解释论证让人读完感觉耳目一新，在学术史方面的叙述比较多。
但是缺点是过于侧重思想层面，而忽视了史实，对于武帝时期叙述的不可谓不详尽，但是对于之前的文景时期描写的就过于粗略，而事后的昭帝、宣帝及之后的历史则更是一笔带过，然后就直接跳到了王莽新政，过于简单粗暴。还有一点就是，由于没有东汉部分，想要了解东汉及汉末三国历史可能还得另找他作。
最后推荐的一本书是英国剑桥大学出版的《剑桥中国秦汉史》，与之前的两本国内史学***的著作对比，这本书则是西方史学家对中国秦汉史的研究论述。这本书的规模较为宏大，集中了西方很多学者的研究成果，基本上每一章的作者都不一样，是西方众多历史学家研究成果的结晶。之所以推荐这本书，主要是便于我们在读完中国历史学家的著作之后，再来看西方学者对中国历史的见解，从西方人的角度了解我国古代的历史，从而对秦汉历史有更为深刻的认识。
这本书虽然名叫秦汉史，但对于秦朝历史实际上描写的不多，主要笔墨基本上都落在了两汉历史方面。书的前半部分主要概括了汉朝的政治史，描写了汉朝的重大的政治***，叙述这些历史事件对汉朝历史的影响。书的后半部分主要是对***机构的设置、对外关系、法律制度、经济制度、社会文化制度等等加以梳理。
司马迁的史记、班固的汉书、范晔的后汉书、陈寿的三国志及王先谦著汉书补著，卢弼著三国志集解；钱穆著秦汉史、陈致平著秦汉三国史、资治通鉴之汉纪部份，现代学者辛德勇著海昏侯刘贺；这些史学著作都是学习汉代历史的经典书籍，都是足够贴近历史真像的史学文献。
要说贴近汉代历史的首推司马迁的《史记》，鲁迅先生赞扬说:史家之绝唱，无韵之离骚。司马迁生活在汉武帝时期，对于汉武帝的一生荣辱成败以及汉高祖，惠帝吕后，文帝，景帝时期的历史都做了客观的[_a***_]。
后面的《汉书》和《后汉书》基本也能尊重历史的真像。到了陈寿的《三国志》就有点偏向曹魏了！
唐朝和汉朝谁的疆域大？
谢谢邀请。在历史上我们经常把大汉和大唐拿来比较，从皇帝，制度，到社会发展情况，以及现在的疆域图。因为这两个朝代都是大一统的朝代，在历史上有很重要的作用和影响，也是我们中国人引以为傲的朝代。
那这个疆域怎么比较呢？朝代有强盛时期和衰落时期，在不同时期的疆域是有变化的，也不好比较，一般来说朝代强盛时期，疆域也是最大的时候，朝代衰落时期，面临问题也多，疆域也就会被占领或者被割据。因此，这里我就以汉朝和唐朝最强盛时期的疆域来比较一下。
我们先来看汉朝。汉朝最强盛时期就汉武帝时期，这个时候，疆域扩展很多，在汉朝历史上也是疆域最大时期，疆域面积约1300万平方公里。到后期疆域缩小，东汉光武帝时期版图也基本恢复。
我们来看唐朝的疆域。唐朝疆域最大时期是初唐，约7世纪。当时中亚一些绿洲和西亚一部分都由唐朝管辖，包括现在的越南等地区都属于唐朝，疆域面积有两种说法：一种是约1075万平方公里，一说是1240万平方公里。安史之乱后，唐朝一些疆域被少数民族占领。
按照最大时期疆域面积来说的话，是汉朝比唐朝要大一点。
都说盛唐强汉，因为不同历史时期会有变动，我们就取最强盛时期对比一下。
唐朝疆域最大的时期是唐高宗龙朔年间，疆域面积达到1237万平方公里。
至于汉朝疆域，说法很多，一说是汉宣帝末期到汉元帝初期，达到了1040万平方公里。
但还有说西汉达到了1500万平方公里，我还查到一种说法，认为当时匈奴降汗，汉朝实际控制的面积应该是2560万平方公里！
如果这样算的话，汉朝疆域确实非常大。
因为汉朝的军事实力非常强大，匈奴降汗之后，整个匈奴的领地并入汉朝版图，北方疆界达到了北冰洋。
而西域各国一直都是在汉朝的统治之下，另外，汉朝极盛时期疆域南到越南，东到朝鲜、日本海。那时候确实是极盛时期。
这个问题基本上不会存在争议，唐朝鼎盛时期的疆域面积在整个中国历史上都是数一数二的，话不多说，直接上图。
西汉鼎盛时期疆域图
汉朝分为西汉和东汉两个时期，东汉鼎盛时期的疆域略小于西汉。西汉时期，经过几代人的努力，在汉武帝时期，西汉的领土面积达到最大，约为610万平方公里。
唐朝鼎盛时期疆域图
唐朝是我国历史上最繁荣的朝代，也是最有影响力的朝代之一。唐朝鼎盛时期不仅控制了西域，还击在突厥故地设立护府，疆域最大达到了1237万平方公里。
欢迎大家留言交流，觉得文章不错的朋友多多点赞支持！
到此，以上就是小编对于汉朝历史看哪个最正确的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝历史看哪个最正确的2点解答对大家有用。
