匈奴打欧洲用的弓骑非接触战打的欧洲叫苦连天，为什么打汉朝不用这招？
匈奴是一个从战国时期就逐渐兴起的草原部落，他们在东汉时期发生分裂，北匈奴一路高歌猛进闯入了欧洲，靠着他们的弓箭和骑兵灭亡了东罗马帝国，又险些灭亡了西罗马帝国。
（匈奴）
匈奴在和欧洲军队作战的时候，战马从来不会接触到敌人，更多的是靠着自己的骑射技术，用弓弩准确的射死敌人，或是用手中的长剑瞬间砍死敌人，这种非接触性的作战方法，把欧洲最强大的罗马军团打的叫苦不迭。可是同样的招数，为什么打罗马人有效果，跟汉朝打就行不通了呢？
《匈奴列传》中记载的匈奴兵器有很多，比如弓箭、弩机、刀、剑、流星锤等等，这些武器听起来就很具有杀伤力。而根据当今出土的匈奴箭镞、弩机、弧刃刀、直刃刀、长剑等等兵器来看，匈奴的武器是非常彪悍的，各种兵器扑面而来的杀伤力，历经千年仍然能让人不寒而栗。
在汉武帝继位之前的数百年中，匈奴靠着这些武器，和自己独特的非接触性弓骑战，的确让汉朝吃了不少苦头，就连汉高祖刘邦也差点被匈奴困死在白登山。但是匈奴的武器有一个致命的缺点，那就制作材料多为木头、铜、铁等等，木头制作的武器容易腐烂，而匈奴的炼铜冶铁技术又远远比不上汉朝。
（匈奴骨制武器）
汉武帝时期，铜铁制造技术已经相当发达，汉朝制造出来的兵器，就连弓箭的箭镞都是用铁做成的，杀伤力自然比匈奴的威力大，汉朝出现了一种叫做环首刀的武器，把匈奴打的叫苦不迭。
环首刀的刀柄有金属环，士兵可以把刀绑在手腕上，这种刀刀身极长，而且刀刃非常锋利，在很远的地方就能把敌人的脑袋砍下来，再加上弩箭和铁戟的配合，可以在短时间内产生巨大的杀伤力。
（环首刀）
这个问题实际应该从历史的多角度来说，大汉开始是打不过匈奴的，不然我也不会有大汉的和亲政策，然而大汉并没有对匈奴妥协，而且是在和谈时，不断壮大自己，因为武帝之前的黄帝从未忘记白马之围。后经文景之治到武帝刘彻时，汉的经济，军事，科技，政治都远胜匈奴。再看匈奴出了军事还说过的过去，经济靠天吃饭，政治上还偶尔内乱，分裂。对比这些你就会明白为什么，匈奴在对汉的战争中为什么会败走。多看历史就回明白，战争除了武力因素外，还会守到经济因素和政治因素的影响。拿苏联来说他武力差吗？之所以解体主要还是因为经济因素；而中国的宋朝就是因为政治因素，当时的宋可是世界上最富有的国家，为什会被灭呢？很多人认为是宋的武力值不够，不能打，这我觉这个观点是错误的。宋的武力值不输当时的任何国家，名将名军多不胜数，如杨家将，佘家军，崇世衡世家，狄青，王勺，到后期的韩世忠，岳飞岳家军。那个都是打的外敌满地找牙。而宋朝的政治气氛不是打压他们就残害他们。最终导致的宋的灭亡。
汉朝到了汉武帝时期经济发展达到了顶峰，经过文景两位皇帝的发展不仅仅农业取得了长足的进步而且手工业和冶炼业也有了极大的提升。农业的进步使得汉朝的后勤有了保障，能够支持军队的长期战争，汉朝引进了大宛的良种马与中原的马培育出出色的改良品种，不仅更加高大而且耐力更好，与匈奴矮小的草原马相比无论是冲击力还是速度都更上一层楼。汉军普遍装备有弓弩骑兵，弓弩虽然在马上不方便二次装填，但是比起弓箭射速更快且射程更远。汉朝骑兵的装备不仅有马登而且第一次大规模使用了马鞍，使长途奔袭更加舒服。士兵的装备也大幅度提升，骑兵装备有鱼鳞甲，步兵有布甲、皮甲和铁甲。武器除了射程更远的长弓还有马矛，这种武器比匈奴的马刀更长，破甲的能力也更好。
