汉朝军队到底有多强？
给大家一个新的角度对比一下，再看汉朝军队多强。强不强是要看对手的，帮大家换个可以想象的对手就知道了。50公斤级的拳击比赛，即便选手秒杀对手，也打不过100公斤级的输家。汉匈战争属于5万公斤级，超级重量级拳击比赛，整整干了200多回合，前后290多年。大汉朝伤痕累累、嘴歪眼斜、劳民伤财，老刘家换了几十位选手，最后总算是赢得了奖励。
奖品中土地、人民这些能看见的物质都不是最重要的，而是看不见的危险消除：卧榻之侧有猛虎窥伺。
打散了统一的草原游牧民族，让他们成为了事实上的＂少数民族＂。统一的草原民族有多可怕？澶渊之盟，靖康之耻，土木堡之变，再看看成吉思汗无与伦比的战绩，全世界难有一合之敌，比较出真相。
＂日耳曼民族＂这个让现代欧洲人无比自豪的血统，充分证明了统一的＂日耳曼＂野蛮人多可怕。全盛时代的罗马帝国，亦非统一的草原民族之敌。上帝之鞭＂阿提拉＂，次虐罗马横行欧洲，罗马像个小姑娘一样被反复羞辱，再也不＂帝国＂了。成吉思汗，一个曾经让全世界都颤抖的名字，他代表着统一的蒙古族。这个名字现在依然为人称道。5000多年来，整个世界历史没有一个比他更强更狂的人。
最后呢？匈奴自单于＂头曼＂起，＂冒顿＂盛，再至刘彻开始打，累积国力100多年。蒙古不过数十年把就把世界干个稀里哗啦。都是草原民族，匈奴与蒙古总战力大致相等。所以将选手＂匈奴＂换做＂成吉思汗＂，没毛病。选手＂大汉＂PK选手＂成吉思汗＂这时就可以一目了然，打赢与＂成吉思汗＂同样彪悍的匈奴，这个大汉军队到底有多强大。
时代在发展，知道不？？？即便有100万秦军，由于装备水平、战术思想、军制体系的不同，也是打不过10万唐朝军队的。
在中国历史上（近代以前），拥有军队最多的朝代是明朝，最多时拥有370多个卫多达280万军队。而且明军是近代以前热兵器装备最优良的军队，在热兵器方面在当时世界领先。
在冷兵器方面玩到极致的是清朝前期的满八旗，不过人数较少，也就几万人。而个人身体素质最高的要数北宋末年金国的真女真，不过人数更少，只有几千。俗话说，女真不过百，过百无人敌。在冷兵器，特别是骑兵在绝对主导的时代，女真的战力无出其右。
楼主上面说的几个，蒙古是全民皆兵，而且还有很多其他族附属的武装，很难说清楚数量，而且蒙古在统一中国前已经分为四大汗国，不知道楼主的蒙古是指早期蒙古、四大汗国还是元？？
其余三个朝代，唐汉秦。这是人口数量决定的，因为这三个朝代的人口有很大差距，相差数倍甚至十数倍。战斗力随时代发展，秦朝刚进入铁器时代，冶铁技术还很低，多用矛，而汉代多用刀，唐朝也是用刀，但是唐刀比汉刀好多了。而且在南北朝时期，骑兵成熟起来的。所以，汉朝主要是步战，匈奴的骑兵也并没有多大优势，而唐朝是骑战，步兵很难对付骑兵了（因为马鞍、马镫、马蹄铁的完全成熟，所以骑兵战斗力迅速提升，主要是解放了骑兵的双手，骑兵开始使用重兵器，甚至出现人马俱甲的重骑兵，骑兵的冲击力开始完全发挥，之前的骑兵不过是骑在马上的步兵）。
跟你们说吧,说历史要讲究实际可以吗?匈奴?笑话!只是横扫了欧洲当时的蛮族而已,像歌特和阿兰.匈奴根本就没有对西罗马造成威胁,东罗马当时因为和萨珊王朝交战,没有精力去对付匈奴,所以才用金钱来求和,就是匈奴最强盛的时候的首领阿提拉都没有对罗马造成威胁,虽然当时罗马已经没落,但是强大的军队依然健在.匈奴的军队并没有在罗马的领地上大肆泛滥,即使他们占据了匈牙利,可最后还是被日尔曼的联军敢了回去.匈奴最早出现在欧洲是公元376年,也就是被汉朝赶出去之后200多年了.当时匈奴的武器科技赶不上罗马,之不过是铁骑来袭没有做好准备,在说了匈奴只是征服了欧洲的一些蛮族,要说强大吧.当时赶走匈奴的西汉比公元376年以后的罗马强大,而匈奴总是摆脱不了失败的命运,即使他们也取得了辉煌的胜利,所以是西汉强与罗马强与匈奴.
