刘邦称汉，秦始皇是什么民族？
提这问题时应弄清楚了较好，不然就成了笑柄。
刘邦建立的汉朝与汉族没半点关系，那只是一个朝代的名称罢了。就象以后的其他朝代一样，都是封建王朝的自封称呼，难道说象唐宋明这样朝代建立者就不是汉族了吗？这岂不是在开国际玩笑不是。
至于秦始皇是什么民族不重要，关键是他对统一中国作出过较大的贡献。历史上还有其他民族也为中国的统一作出过贡献，并非一定就要汉族统一才是真正的事，毕竟中国大地上的各个民族都是中华民族的一分子，只要自己承认是中华民族，就说明他们为统一祖国是有贡献的人。
所以，对汉族的理解要从整个国家的民族里去找答案，而不是以刘邦建立的汉朝做总结，那样的理解就是错误的，也是歪出了中华民族的历史发展。
可以肯定的告诉你，汉朝不等于汉族这是确切的答案，秦始皇是什么民族有待考证。不要把秦始皇是什么民族与刘邦建的汉朝混为一谈，那样认为只能证明你不但不懂历史，更有可能让人怀疑你是否是一个中国人。
刘邦没有称汉，他也不是汉族。
因为刘邦被项羽封王汉中，简称汉王。之后打败楚霸王项羽，建立汉朝。
汉朝和汉族不能等同。可是，没有汉朝，就没有汉朝人及汉族之说。
至于秦始皇什么民族，西戎，犬戎，还是赵国人，专家会有正确答案。
说他是华夏族，不如说他是中华民族。太笼统，没有说服力。
汉之前没汉人，秦国即“秦人”丶赵国即“赵人”，楚国即“楚人”…等等，周边少数民族即“胡人”又因“胡人”为马背民族故又有“胡马”之称也。
秦一统六国之后，统称”秦人”。秦灭后，项羽搞分封制，封刘邦为“汉王”即“关中之地”，自已回楚国称“霸王”即“楚霸王”。不几年，先有“齐王齐人”造反，后又有鲁国反楚，项羽疲于奔命。刘邦也“明修栈道丶暗渡陈仓”最终演变为“楚汉相争”（看看中国相棋），结局么当然是又归大一统。汉承秦制，设君县制彻底废除分封制，加强巩固了“中央集权”。
到汉武帝时代又统一了思想文化，即”罢黜百家独遵儒术”。至此，汉政权不仅从“制度”上巩固了中央集权，更从”思想文化”上巩固了“中央集权”制度。三国后，汉灭亡了，但“制度”上和“思想文化”上的”中央集权”得到以后各专制统治者继承和发展丶巩固，孔子的“儒家思想”也被推上了“神坛”，孔子也成为了“圣人”。之后也就有了“***”的称呼了。
直到清朝灭亡，两千多年来，一直在这条“儒家礼教”的轨道上轮回，演义着“兴亡周期律”，社会没有多少进步的“基因”，一切维新变法最终都归于失败。
试想，如果没有列强的“坚船利炮”和外部新文化丶新思想的冲击，中国恐怕还做作“普天之下莫非王臣丶率土之滨莫非王土”的“天朝上国”美梦呢。
对秦朝何种称呼秦人，华夏民族等，不可否认，秦始皇并吞六国，统一中原，是中国的创始人。
全称是中华民族，秦前叫华夏，这个理应有依据。
刘邦建立西汉，国号为汉，从此中国统称***，其中包括少数民族。
悦读文史，我是子彧。
一、***是个什么概念？
现在中国的主体民族成为汉族，所以，大家自然的以为，我们一直以来都叫做汉族。
实际上，民族是个近现代种族概念，古代时候是没有的。也就是说，古代并不叫做民族，而是单纯的以文化概念来称呼。
比如，我们把草原的人叫匈奴人、鲜卑人、突厥人、胡人，而草原上的人，把中华帝国的人称为***，中原人。这是因为生活在不同的地方而形成了不同的文化，并不单纯是血统来称呼。
那么，问题来了，汉是汉帝国的国号，那么汉以前呢？
答案是，跟草原部落一样，是哪个***治下的人，就叫做什么人。而所有华夏部落（国家）的人，“中原人”或者“中国”这个称呼，是从周开始建立的。
到此，以上就是小编对于汉朝历史是哪个民族的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝历史是哪个民族的1点解答对大家有用。
