刘邦为什么能建立汉朝？
刘邦能建立汉朝原因
3胸怀推翻秦的大志，他从小就怀有大志，只是自己天性懒惰，自从有了吕稚后，才慢慢起来
问什么不是项羽了，项羽不懂计，重尊严，才导致乌江自刎，反之刘邦不怕失败，敢于挑战，最终成功
刘邦最初是个亭长，放到现在应该还不到副科级，在乡里也是个无赖。秦二世篡位，是个十足的暴君，而且无能，政治权利基本落入赵高之后，百姓堪言，正好刘邦被逼上绝路，这是天时。项羽虽猛，太过高傲，无谋略，帐下只有一谋臣范增，最后还被弃用；杀掉楚怀王，虽说是傀儡皇帝，但是当时杀义帝确实对自己不利，让刘有了可乘之机，有了正义之师，火烧阿房宫，更是民心尽失；未重用韩信，让刘邦有了拳头，韩信在楚汉相争中，有些举足轻重的地位，韩信当时如果自立门户，刘邦基本没戏。最重要的，刘邦有人，萧何，张良，韩信，刘邦一直在吸收人才，而项羽只用自己人。其实不是君子打不过小人，而是项羽是君子，但是是智商很低很狂妄的君子，胜利恨不得把功劳都放到自己身上。刘邦是小人，但是情商高，智商高，懂谦虚，会抬举下属，让下属更加尽心尽力的去帮助他。
刘邦成功建立汉朝其一生逢时，其二会笼络人，脸皮厚，其三对手真的太弱，其四用了韩信，自从有了韩信，刘邦就得了势。
从历史发展的观点来看,刘邦的历史功绩非一时之功,而是万世之功.大一统的、专制主义中央集权的封建国家的建立虽然创自秦始皇,但其确立则在于刘邦.史称“汉承秦制”虽有道理,但后世所称“二千年来皆秦政也”的说法却不很准确.秦制有创新,但不少秦制只是战国各国制度的集大成和划一,有些制度的效果也有待于历史实践的证明.刘邦的历史功绩不仅在于推翻暴秦,建立新王朝,更在于他为安定天下、巩固统一所创立的新制,在于他为封建王朝的长治久安摸索和积累的许多行之有效的经验.正因为如此,秦始皇虽有创新之功却二世而亡,汉高祖扬弃秦制、安定民生、巩固统一而使汉朝长治久安.后世封建王朝所承袭的与其说是秦制,不如说是汉制.史书称赞汉高祖“规摹弘远”,这个 评语是非常中肯的.
得天下难,治天下更难,要保持国家的长治久安更是难上加难.刘邦登上皇帝宝座之后的七个年头是他政治生涯中最艰难的岁月,也是他人生和治国大放异彩的一段光辉历史.刘邦当皇帝之后所面临的形势是“天下匈匈”,危机四伏：经济崩溃,民生凋敝,士兵的复员安置,功臣的论功行赏,异姓王貌合神离,匈奴扰边等等,可说是内外交困,百废待兴.刘邦在接受历史赋予的皇帝权力的同时,也必须承担社会整合、安定民生和巩固统一的历史责任.这是一个艰巨、复杂的历史任务.如果说,得天下主要靠的是武力,那么治天下就更需要政治智慧.汉高祖的伟大之处在于,他出色地完成了这一历史任务.
刘邦跟很多皇帝登基不一样的地方就是他靠运气的成分很大。
第一、如果项羽当年直接选择攻打咸阳，也就没刘邦什么事了，显然他是靠运气在夹缝中才拿下的咸阳，这对刘邦来说至关重要。
第二、刘邦拿下咸阳之后，项羽不干了，老子把秦兵屠戮殆尽你坐享其成?要知道当时的项羽兵力30万，一个淝水之战杀了多少秦军，而再看刘邦手下2 、3万人，看到项羽要挥师杀到!就想如何能活下命来，于是就有了著名的鸿门宴，鸿门宴不用说的刘邦多机智，本质就是给项羽磕头求饶，当时刘邦跟项羽没有过节，所以项羽才能侥幸活下来。
第三、都知道刘邦善于用人，其实说到底还是刘邦运气好，他手下的几个效忠他其实并不是看好刘邦这个人，换句话说很多人仅仅是想找份差事跟秦军有仇!像是张良，比较圆滑的萧何，完全不拿刘邦当回事的韩信。不过话说回来，刘邦运气是真好，要知道在刘邦没拿下天下之前韩信是掌管刘邦大部分兵马的人，韩信这人其实并不拿刘邦当回事，刘邦跟项羽对峙让韩信出兵，韩信竟然不管，所以说如果韩信早点起兵也没有刘邦什么事了。
总结一下，要说刘邦是什么英雄绝对算不上的，不过刘邦这人懂得一个道理，成事在人某事在天，不管什么时候都挣扎一下，不该发脾气的时候不发，积极而为，最后没想到自己真的就坐上了皇帝。
