百家讲坛刘姓的由来?
刘姓的起源主要有三支:祁姓、姬姓、外族的改姓。最早的一支来源于祁姓,是帝尧的后裔,形成于夏朝后期,出自今河南鲁山。祁姓之刘有同出一源的两支:一支直接出自刘累,形成于夏朝;一支出自刘累后裔士会,形成于春秋初期。
为什么现在的学生不喜欢上历史课?是很无聊吗?
历史课教的都是"片段史",和学生笔记一样,写的都是干货,纯知识点,大量背诵,学生毫无兴趣很正常。
历史不无聊,相反很有料。
大众对历史一直有强烈的兴趣,从百家讲坛火爆程度,历史类问答阅读百万可见一斑。
历史课时间有限,即便是简化后的历史依然教学任务繁重,老师只能捞干的讲。
对比当代历史,我们正在亲身经历的历史,不难发现:任何一个事件的起因、发展、结果都不是单一的,是复杂多样的。
历史里充满了人的爱恨情仇,大众的抉择挣扎,这些是历史的血肉。
历史是人创造的,不是国家创造的。
课本里多数在讲***对民族、国家、国际产生的影响,这些已经是***影响传导到大后期的结果,是框架性的,完全没有最精彩的人的部分。
相反,"野史"提供的是上至王侯将相,下至黎民百姓在历史里的沉浮,更鲜活,更接地气,更容易让我们产生情感共鸣。
例如八国联军侵华战争在课本上只有2页内容,阵亡将士只是数字,《辛丑条约》一系列条款,影响是中国彻底沦为半殖民地半封建社会。
谢邀,我是不爱长篇大论的文史并蒂,谈几点自己的看法。
首先,历史课太注重传授知识。这句话听起来很荒谬,上课不就是为了传授知识吗?但历史课本上呈现的东西是经过层层加工的,是经过无数人浓缩提炼的,比如说辛亥革命,我更想知道这件事的前因后果,每个人物在其中扮演的角色,但历史老师更希望我记住这件事的历史影响,也就是无数人总结的那段话。这就好比一则童话故事,学生真正感兴趣的故事情节,而老师偏偏想要学生总结中心思想、段落大意。试问,这种情况下,谁愿意好好听课。
其次,历史课本身定位太低。除非是历史专业的学生,否则从小学到大学,历史课的定义就一个需要死记硬背的学科,老师这么认为,学生也这么认为,于是历史课最常见的场景就变成了这样,老师:同学们注意了,这段是重点,必须一字不差的背下来。学生:老师既然这么说,肯定要考,于是画上一个有一个的五角星。
最后,历史课太缺乏创新。这个虽然是老生常谈,但确实是不争的事实。我遇到过一个历史老师,讲到关于明朝土木堡之变的历史,他没有自己读,也没有让学生背,而是直接投影了一副***的地图,让大家分组讨论明军该怎么行军。然后,他自己画出明军的行军路线,对比之下,大家一下子明白了明军行军路线的诸多问题。至今,我对那堂课都记忆犹新。但可惜,这种授课方式实在太少了。
历史科的知识关联度很高,时间跨度很广,阅读量很大,一点不亚于语文科,大块大块的死记硬背是少不了的。而学生,尤其是视阅读为畏途者更受不了这样的博闻强记的"过份"要求。
以上就是部分学生不喜欢它的主要原因。
历史科很博(大精深)的。它专门修理厌恶阅读的人。你要是这样的人,当然不敢去沾边了。
一是课本内容枯躁,知识衔接。时间跨度大,学生不理解。
=是教师本身照本宣科,没有把零碎知识串起来。缺乏***。
三是背了答不上,答了,考不好,书本和试题脱节,虽说知识点在书本,但有时真不是!
到此,以上就是小编对于百家讲坛历史纪录片夏朝的问题就介绍到这了,希望介绍关于百家讲坛历史纪录片夏朝的2点解答对大家有用。